Diskussion:Daumenlutscher
Juhu, mehr Inhalt. Ich denke jedoch das Teile verbessert werden müssen:
"Der Daumenlutscher findet nur ein seinem Nuckeldaumen die Befriedigung, die er sucht. Es ist also nicht egal, was er lutscht. Es muss immer genau dieser Daumen sein."
- Ist das immer so?
da ich von ältern daumenlutschern ausgehe, ja. alle, die mir bekannt sind, nucheln immer den selben daumen.
"Der Daumen, in fast allen Fällen entweder nur der linke oder der rechte, ganz selten auch beide, entwickelte mit der Zeit einen eigenen Geschmack."
- Widerspruch zum ersten Zitat?
nicht unbedingt, ich wollt nur niemanden ausschließen. darum hab ich geschrieben: ganz selten.
"Seltsamerweiser sind die Daumenlutscher, obwohl von der Natur so vorgesehen, verpöhnter, als die Schnullerbenutzer. Der Daumen wird von Aussenstehenden als schmutzig und eklig empfunden. Als zahn- und gebissschädigend und einfach unangebracht. Dabei empfinden die Kinder bereits im Mutterleib höchste Befriedigung beim Daumenlutschen."
- Neutralität: Seltsam? Wer sagt, dass das Daumenlutschen von der Natur/Gott nicht nur für das Kinderalter vorherbestimmt ist?
hmm... die meisten denken wohl so. daumenlutschen ist schlecht.
"Durch sehr intensives Lutschen kann es vorkommen, das Zähne und Daumen kleine Schäden davontragen."
- Unter sehr intensiv verstehe ich fast den ganzen Tag lang und auch Nachts. Da denke ich schon, dass die Schäden größer ausfallen. Wo hast du diese Information her? --Tb_nico 11:08, 30. Jul 2006 (CEST)
die infos von diversen Daumenlutsch-Seiten. ist halt schwierig, oft haben Daumenlutscher überhaupt keine "schäden" und manche ziemlich heftige. (überbiss, schwielen usw)
bin übrigens michi aus forum (Daumenlutscher2000)
- Anmelden wär nicht schlecht ;) naja, dann sollte auf jeden Fall erwähnt werden, dass es bei jeder Person anders ist. So hört es sich an, als wenn es überhaupt keine negativen Folgen haben kann und nur gutes dran ist. Das meine ich mit der Neutralität. Die Daumenlutsch Seiten wären übrigens auch nicht Schlecht unter Weblinks --Tb_nico 15:09, 30. Jul 2006 (CEST)
Artikel angepasst, meiner Meinung nach ist er so neutraler. colognefire 18:40, 30. Jul 2006 (CEST)
so, ich hab mich jetzt auch ordnungsgemäß angemeldet. Der Artikel ist jetzt prima. Ihr habt recht, neutral muss er ja sein. Super gemacht :)
[Bearbeiten] Organisation der Diskussionsseite
Ich blick die Diskussionsseiten nicht. Wie wäre es, Daumenlutscher, mit vier Tilden (~) zu unterschreiben? ~~~~ ergibt Hydro 06:08, 1. Aug 2006 (CEST). Und wie wäre es mit Doppelpunkten den Kommentar einzurücken? Dosierung: Einen Doppelpunkt pro Ebene. Hydro 06:08, 1. Aug 2006 (CEST)
