Diskussion:Infantilismus

Aus WindelWiki

Text ist von mir! Habe das ganze unter Psychologie eingeordnet.. oder hat jemand eine bessere Idee? - Baby_Maxi 16:34, 14. Mai 2006 (CEST)

Finde eine gründliche Überlegung der Seitenkategorien für notwendig. Wir benötgen keine derartigen, wie du sie hier gebildet hast, in meinen Augen, wenngleich sie trotzdem einn Anfang darstellen, sondern welche, die sich mit dem Fetisch auseinandersetzen. Ich halte daher Kategorien wie "Gründe", "Erklärungen" oder so für sinniger, als so einen Fachterminus. M.e ist es für eine Kategorisierung aber auch noch viel zu früh, dem sollten wir uns widmen, wenn ausreichend Material vorhanden ist.Grinsekatze 01:48, 30. Mai 2006 (CEST)

ganze Artikel ist schwachsinn! --84.135.183.252 17:41, 30. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rollenspiele

Unter welchen Artikel fallen jetzt eigendlich die Rollenspiele? Pädophilie kann es nicht sein, da man selber das Kind ist und Infantilismus soll ja nicht sexuell motiviert sein. Tb nico 2 21:06, 18. Jul 2006 (CEST)

Sie können sowohl aus infantilen Gründen gemacht werden (nichtsexuell) als auch aus autopädophilen (geil, das kind zu sein) sowie aus masochistischen (erziehungsmasochismus, die strafe steht im Vordergrund). Hydro 23:27, 18. Jul 2006 (CEST)

Sollen wir das wirklich unter Infantilismus packen? Ich weiß nicht so genau, damit verbiegen wir ja nur ein Fachwort. Vielleicht sollten wir also den medizinishcen Kontext darstellen. 84.62.157.246 21:20, 19. Jul 2006 (CEST)

Meinst du die Rollenspiele? Man könnte jedoch irgendwie darauf hinweisen, dass die Rollenspiele eigendlich nichts damit zu tun haben, sodass die Leute zumindest das finden, was sie eigendlich suchen. Tb nico 2 21:32, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Psychosexueller Infantilismus

Der Satz im Artikel "Im Gegensatz zur Autopädophile hat er allerdings keine sexuellen Hintergründe." ist m.E. nicht korrekt, da es den sogenannten "Psychosexuellen Infantilismus" gibt. Bei dieser Art des Infantilismus ist die psycho-sexuelle Entwicklung auf dem Level eines (Klein-)Kindes stehengeblieben, d.h. heißt aber noch lange nicht, dass es nichts mit Sexualität zutun hat. Leider gibt es dazu keine wissenschaftlichen Untersuchungen oder Veröffentlichungen. Was ist/wäre denn, wenn Adult Baby = sexueller Infantilismus ist/wäre?!?!?! Im Sinne des Fachterminus für die Prägung des ABs als Kleinkind auf Windeln und Babybehandlung. Der erwachsene AB ist dann eben sexuell weiterhin (sein Leben lang) in Kleinkind, was sein Verlangen und seine Vorlieben betrifft. Für mich erscheint dieser Zusammenhang absolut logisch. Was meint ihr? Das ist doch keine Krankheit sondern einfach nur eine Frage der Definition und Sichtweise. --Baby Bink 18:45, 20. Jun. 2010 (UTC)